Verlernen: was der Wechsel von der modernen zur traditionellen Praxis verlangt

Die meisten, die zur traditionellen Astrologie kommen, haben bereits eine andere gelernt. Sie bringen ein brauchbares Vokabular mit, ein Horoskop, das sie laut vorlesen können, und – darin liegt die Schwierigkeit – eine feste Reihenfolge, in der sie die Dinge betrachten. Der neue Stoff ist nicht schwer. Die alte Reihenfolge ist es.

Es gleicht eher dem Umlernen auf die andere Schreibhand als dem Erlernen eines neuen Fachs. Das Wissen fehlt nicht; es konkurriert.

Das erste Hindernis ist kein technisches

Wer seit zehn Jahren kompetent Horoskope liest, hat begreiflicherweise einiges in die Überzeugung investiert, sie richtig gelesen zu haben. Zu hören, die Reihenfolge der Schritte sei falsch gewesen, wird nicht als Auskunft aufgenommen. Es wird als Vorwurf aufgenommen.

Es hilft zu bedenken, dass jeder heute tätige traditionelle Praktiker genau dies durchlaufen hat, weil es nirgendwo sonst einen Anfang gab. Der Stoff lag bis in die achtziger Jahre in keiner brauchbaren englischen Form vor. Niemand in diesem Fach hat ihn zuerst gelernt.

Es hilft ebenso, genau zu sagen, was behauptet wird. Nicht, dass die ältere Astrologie eine interessante Alternative sei. Die Behauptung ist enger und unbequemer: Es ist die Astrologie, die etwa zweitausend Jahre lang ohne Unterbrechung ausgeübt wurde, und was sie um 1900 ablöste, war eine Reform, betrieben von Leuten, die in einer Reihe belegter Fälle den Stoff, den sie reformierten, nicht gelesen hatten.

Determinismus: ein Missverständnis, das sich auszuräumen lohnt

Der übliche Einwand lautet, die traditionelle Astrologie sei fatalistisch. Sie ist es nicht, und der Vorwurf verwechselt eine Praxis mit einigen ihrer Praktiker – fatalistische Beispiele finden sich in jeder Schule, auch in den modernen.

Was die traditionelle Technik leistet, ist die Angabe im Voraus, unter welchen Bedingungen eine Sache eintreten kann. Das ist nicht dasselbe wie die Behauptung, sie müsse eintreten. Ein Planet ohne Würde, ohne Rezeption und ohne Ort kann nicht einlösen, was er bezeichnet, so aufrichtig der Geborene es sich auch wünschen mag. Das zu sagen ist eine Aussage über Vermögen, nicht über Schicksal – und sie nützt dem Ratsuchenden weit mehr als die Versicherung, alles sei möglich.

Das Horoskop freiräumen

Die praktische Arbeit beginnt damit, Dinge zu entfernen. Etwa vierzehn Tage lang fühlt sich das wie Vandalismus an.

Die Körper

Sieben Planeten: die beiden Lichter, die beiden Wohltäter, die beiden Übeltäter, Merkur. Uranus, Neptun und Pluto fallen weg, und mit ihnen die Asteroiden, die Punkte und die Halbsummen. Die Regel dahinter ist nicht willkürlich: Das System ruht auf dem, was sichtbar ist, und auf der Lehre von Sekte, Würde und Herrschaft, die diese Sichtbarkeit trägt. Ein Körper ohne Domizil, ohne Erhöhung, ohne Triplizität, ohne Grenze und ohne Gesicht hat keinen Zugang zu diesem System. Es gibt darin nichts für ihn zu tun.

Das leere Horoskop irritiert eine Woche lang und wird dann lesbar. Was die zusätzlichen Körper vor allem liefern, ist eine Möglichkeit, sich nie entscheiden zu müssen.

Die Aspekte

Konjunktion, Sextil, Quadrat, Trigon, Opposition. Die kleinen Aspekte fallen weg. Und zunächst entfallen auch die Aspektlinien, die quer durch die Mitte des Horoskops gezogen sind: Sie laden das Auge ein, mit der Geometrie zu beginnen, und mit der Geometrie zu beginnen ist die hartnäckigste aller modernen Gewohnheiten. Zuerst die Würde, dann der Zustand, an dritter Stelle der Aspekt. Die Linien dürfen wiederkommen, sobald diese Reihenfolge automatisch ist.

Die Orben

Orben gehören den Planeten, nicht den Aspekten. Jeder Planet trägt seine eigene Orbishälfte, und zwei Planeten stehen im Aspekt, wenn der Abstand die Summe ihrer Hälften erreicht. Das ist ein wirklich anderes Modell, und es verändert das Horoskop: Manche vertrauten Aspekte verschwinden, und es erscheinen Kontakte, die keine moderne Einstellung gezeigt hätte.

Die Häuser

Ob Ganzzeichenhäuser oder Quadrantenteilung: Das ist eine echte Frage mit einer echten Literatur, und sie wird hier nicht entschieden. Die Anforderung ist enger: die Mathematik derjenigen zu verstehen, für die man sich entscheidet, gut genug, um sagen zu können, was sie teilt und warum. Der einzige unhaltbare Grund ist, dass es die Voreinstellung der Software war.

Keine Zusätze

Das aufgeräumte Horoskop ist ein Ausgangspunkt, keine Leistung. Die zähere Gewohnheit ist das empfundene Bedürfnis, der Deutung etwas hinzuzufügen – Mythologie, therapeutische Sprache, ein System von Chakren, eine Tarotkarte zum Schluss.

Jedes davon mag für sich genommen etwas wert sein. In einer Beratung erfüllen sie meist eine ganz bestimmte Aufgabe: Sie füllen die Lücke, an der ein Urteil stehen sollte. Wenn die Technik zu Ende ist, muss etwas gesagt werden, und gesagt wird, was der Astrologe sonst noch weiß.

Unverblümt gesagt: Wenn die Astrologie ohne Zusätze nicht funktioniert, liegt das Problem nicht an der Astrologie. Das ist kein moralisches Versagen. Den meisten praktizierenden Astrologen wurde ein unvollständiges System beigebracht, und sie stellten dann, durchaus vernünftig, fest, dass es der Ergänzung bedurfte.

Frühere Leben und die Versuchung, die Gegenwart zu verlassen

Eine verwandte Gewohnheit ist das Abdriften zu früheren Inkarnationen und künftiger Entwicklung. Beide führen das Gespräch von dem einen Zeitraum weg, an dem sich das Horoskop tatsächlich prüfen lässt – dem gegenwärtigen Leben des Ratsuchenden, das er nachprüfen kann.

Ein sorgfältiges Urteil über das, was jetzt vor dem Geborenen liegt, beeindruckt mehr als jede Spekulation über das, was vorher war, und ist erheblich nützlicher. Es ist zudem die einzige Art von Aussage, die falsch sein kann, und genau das macht sie wert, ausgesprochen zu werden.

Überzeugungen bleiben draußen

Astrologen haben religiöse Überzeugungen oder haben keine, und die einen wie die anderen können ein Horoskop gut lesen. Was weder die einen noch die anderen tun sollten, ist, die Überzeugung in das Urteil hineinzulassen. Eine Beratung ist eine Position mit einer gewissen Macht: Der Ratsuchende ist mit einer wirklichen Schwierigkeit gekommen und wird ernst nehmen, was gesagt wird. Diese Position zu nutzen, um eine private Kosmologie zu vermitteln, ist ein Missbrauch, ob unmittelbar oder andeutungsweise.

Geduld und die unbequeme Forderung nach Vertrauen

Der ganze Vorgang verlangt zwei Dinge, die sich mit Tempo nicht vertragen.

Das erste ist Zeit. Die Begriffe zu lernen dauert eine Weile; die früheren zu verlernen dauert länger; die Geläufigkeit von vorher wiederzugewinnen dauert noch länger. Die meisten, die den Versuch aufgeben, tun es in der mittleren Phase, wenn die alte Methode abgebaut ist und die neue noch nicht schnell geht.

Das zweite ist ein vorläufiges Vertrauen. Man kann das System nicht prüfen, bevor man es gelernt hat, und man kann es nicht lernen, ohne ihm so viel Kredit einzuräumen, dass man die ersten schwierigen Urteile durchsteht. Das ist unbequem, und es führt kein Weg daran vorbei – nur hindurch, ein durchgearbeitetes Horoskop nach dem anderen.

Unser eigener Kurs ist genau um dieses Problem herum angelegt, und deshalb dauert er drei Jahre und nicht sechs Monate.