Academy of Astrology

Einen Starttermin wählen: was eine Wahl kaufen kann und was nicht

Für die Einführung eines Produkts einen Augenblick zu wählen ist ein Lehrbuchfall der Wahlastrologie, und er zeigt die beiden Beschränkungen, die darüber entscheiden, ob eine Wahl überhaupt lohnt.

Erste Beschränkung: die Wahl kann das Vorhaben nicht überholen

Eine Wahl arbeitet innerhalb der Grenzen des Unternehmens, zu dem sie gehört. Ein gut gewählter Augenblick verbessert die Umstände eines Starts; er schafft nicht das Glück der Firma, die ihn vollzieht.

In der Praxis heißt das, dass zuerst das Gründungs- oder Ankündigungshoroskop des Vorhabens herangezogen wird. Eine erste Ankündigung mit einem würdigen Herrn des Aszendenten in Konjunktion mit dem Medium Coeli und einem wohltätigen Fixstern auf dem aufsteigenden Grad beschreibt etwas, das beträchtlichen Schwung hatte, ehe irgendein Astrologe beteiligt war. Eine spätere Veröffentlichung, gewählt oder nicht, spielt vor diesem Hintergrund.

Die Folgerung ist unbequem und gehört den Auftraggebern gesagt: Wo das Unternehmen schwach ist, ergibt der beste verfügbare Augenblick eine etwas bessere Ausgabe eines schlechten Ergebnisses.

Zweite Beschränkung: die Signifikatoren müssen zur Sache passen

Für ein Gerät der Nachrichtenübermittlung ist Merkur der natürliche Signifikator, und sein Zustand ist das Erste, worauf zu sehen ist. Doch die Verfassung ist eine Bilanz, kein Verdikt.

Merkur rückläufig und verbrannt sieht nach einem Paar disqualifizierender Beschädigungen aus. Es liest sich anders, wenn Merkur im eigenen Zeichen steht, und noch einmal anders, wenn die verbrennende Sonne der Herr des Aszendenten ist — denn die Überlieferung sieht darin die eigene Sache des Fragenden, die in die Hand genommen wird, und nicht einen äußeren Schaden. Merkur im eigenen Zeichen disponiert die Sonne, und ein Planet, der den disponiert, der ihn beschädigt, ist nicht schlicht ein Opfer.

Nichts davon lässt die Beschädigung verschwinden. Das redliche Urteil ist das gemischte: Rückschläge an der Sache selbst, beträchtliche Sichtbarkeit für das Ereignis, das sie vorstellt.

Die Übeltäter sind keine selbsttätigen Vetos

Ein Mars in Konjunktion mit dem Aszendenten in einem Ankündigungshoroskop ist abstrakt kein gutes Zeichen, doch Wahlen werden nicht abstrakt gelesen. Mars am Aszendenten gibt einer Ankündigung einen kühnen und angriffslustigen Charakter, was für einen Start nahezu das Gewünschte ist. Beherrscht Mars zudem das neunte Haus und ist die Substanz der Ankündigung die internationale Verfügbarkeit, so beschreibt der Übeltäter die Sache genau — und ein Planet, der die Sache beschreibt, tut seine Arbeit.

Die Zucht besteht hier darin, im Voraus zu entscheiden, welche Zeugnisse gegen die Wahl sprächen, statt jedes einzelne günstig umzudeuten, sobald es auftaucht.

Das Problem, das keine Wahl löst: es gibt keinen einzelnen Augenblick

Eine weltweite Veröffentlichung hat kein Horoskop, weil sie nicht zu einer Zeit geschieht. Sie geschieht über einen Tag hinweg, Zeichen um Zeichen, wie jede Zeitzone herankommt.

Das ist keine Spitzfindigkeit. In vierundzwanzig Stunden kann der Mond das Zeichen wechseln, ein Planet an einer Achse eine Würde verlassen, und ein wohltätiger Fixstern, der in einem Teil der Welt am östlichen Horizont steht, ist anderswo weit davon entfernt. Die ersten Käufe, in den östlichen Zonen, können unter einem Mond in wohltätigem Zeichen in Konjunktion mit einem günstigen Stern geschehen; bis Europa und Amerika an der Reihe sind, ist der Mond weitergezogen.

Was ein Astrologe für einen solchen Start redlich anbieten kann, ist:

Ein Start, der auf den genauen Tag einer Mars-Saturn-Konjunktion gelegt wird, ist genau das, wozu es die Wahlastrologie gibt: um es zu verhindern; und keine Menge günstiger Einzelheiten anderswo gleicht es aus.

Wahlastrologie wird in Das vollkommene Horoskop bauen gelehrt, und unter den Beratungsbeispielen steht ein durchgearbeiteter Fall.