Julgar um escândalo público: casas derivadas e a disciplina de não dar nomes
Os escândalos políticos atraem o comentário astrológico, e quase todo ele é indefensável: o tema de uma pessoa viva, levantado para uma hora incerta, lido de modo a sustentar uma conclusão que o autor já tinha sobre a sua culpa.
A técnica pode fazer algo mais modesto e mais interessante. Pode descrever a forma de um caso público — onde teve origem, se permanece oculto, quanto tempo dura — sem afirmar seja o que for sobre um indivíduo. Eis como se constrói esse juízo.
Escolher o tema antes de escolher a resposta
Para um caso público há três opções legítimas, e a escolha tem de ser feita antes do juízo:
- O ingresso para a capital, se a pergunta é sobre o ano do país;
- O tema de tomada de posse do governo, se a pergunta é sobre uma administração;
- Um tema de evento para o momento em que o caso se tornou público, se a pergunta é sobre o próprio caso.
Tomar aquele dos três que melhor sustenta uma opinião já formada é a falha típica, e é frequente.
As casas derivadas
O trabalho mundano depende da derivação, e convém torná-la explícita. Num tema nacional a décima é o governo. A décima segunda a partir da décima — a nona radical — abriga, fora de vista, o que age contra o governo. A segunda a partir da décima é o dinheiro público; a oitava a partir da décima, o dinheiro alheio e o que é devido. A sétima a partir da décima é a oposição declarada.
Um significador de ocultação colocado num ângulo é o indício habitual de um assunto oculto que se torna visível. O senhor de uma casa de dinheiro afligido por um maléfico numa casa de segredo descreve um assunto financeiro que foi mantido em silêncio. Nenhum dos dois diz quem fez o quê.
A duração
As medidas tradicionais da duração valem mais do que as espectaculares. Significadores angulares descrevem um assunto que não se vai embora; cadentes, um que se apaga. Um significador em signo fixo arrasta o caso; em signo cardeal ele rebenta depressa; em signo mutável regressa sob forma alterada.
As próximas aplicações da Lua dão a sequência do que se segue, e o número de graus até cada contacto dá uma medida aproximada do quando — um enunciado genuinamente preditivo, e que pode ser confrontado com os factos.
Porque não damos nomes
A hora de nascimento de uma figura pública quase nunca está verificada, e uma hora rectificada pode ser ajustada até concordar com aquilo que o astrólogo espera. Só isso deveria dar que pensar.
A objecção mais forte é outra. Quem não pediu uma consulta não consentiu nela, e um juízo publicado sobre a sua honestidade, tirado do seu tema, é uma acusação vestida de vocabulário técnico. Não se lhe pode responder nos seus próprios termos, porque esses termos não são partilhados.
A nossa posição, que é a corrente no campo tradicional: a astrologia mundana trata de cargos, acontecimentos e países. Não diagnostica em público indivíduos vivos identificados pelo nome, seja o que for que os temas pareçam mostrar.
É também, diga-se de passagem, a melhor astrologia. O juízo de um tema de evento pode ser registado de antemão e verificado depois. O juízo do carácter de alguém não pode ser verificado de todo, e é exactamente por isso que é feito tantas vezes.
O método mundano é tratado em pormenor em the Tradition.